Аналіз обліково - статистичної роботи Борівського районного суду Харківської області за 2013 рік в порівнянні з 2012 роком.

обліково - статистичної роботи

Борівського районного  суду Харківської області

за 2013 рік в порівнянні з 2012 роком.

                                                                                                        січень  2014 рік

         Використані матеріали: звіт судів першої інстанції про розгляд справ у порядку кримінального судочинства за 2013 р., звіт про розгляд судами справ про адміністративні правопорушення та щодо осіб,  які притягнуті до адміністративної відповідальності за 2013 р., статистичний звіт про розгляд судами  справ на виконання Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» за 2013 рік,  звіт судів першої інстанції про розгляд справ у порядку адміністративного судочинства за 2013 р., звіт судів першої інстанції у порядку цивільного судочинства за 2013 р., звіт щодо звернення до виконання рішень судів у частині майнових стягнень за 2013 р.   

        Однією з основних ознак правової держави є створення належних умов для реалізації громадянами свого конституційного права на судовий захист.

        Період 2013 року характеризується тенденцією до зменшення в 2013 році в порівнянні з 2012 роком на 22 справи або на 1,56 % справ та матеріалів, що надійшли на розгляд до Борівського районного суду Харківської області за рахунок зменшення надходжень до суду кількості кримінальних справ на - 32,45 Однак, протягом 2013 р. спостерігається збільшення цивільних справ на 1,32 % та справ про адміністративні правопорушення на 1 %, адміністративних справ на 39%.

 Структуру та динаміку  надходжень  судових справ до суду в 2013 році, порівняно з 2012 року відображають показники, наведені в таблиці 1 та гістограмі 1.       

                                                                                                                                       Таблиця №1

Гістограма №1

Динаміка

надходжень судових справ у 2013 році в порівнянні

з 2012 роком

1- кримінальні справи

2- цивільні справи: наказного, позовного, окремого провадження

3 - адміністративні справи

4 - справи про адміністративні правопорушення

  Структура надходжень судових справ у 2013 році наведена в діаграмі 1.

Структура надходжень судових справ у 2013 році

                                                                                                                  Діаграма №1.

1-кримінальні справи;

2-цивільні справи: наказного, позовного, окремого провадження;

3-адміністративні справи;

4-справи про адміністративні правопорушення;

        Загальна кількість кримінальних справ та матеріалів кримінального провадження, що перебували на розгляді в Борівському районному суді Харківської області в 2013 р. з урахуванням залишку нерозглянутих справ  на кінець 2012 р. становить  287 (270) кримінальних справи, що на 17 справ та матеріалів більше або на 6,7 %. Закінчено провадження з постановленням вироку/ухвали(постанови) в 95 (148) кримінальній справі або 93,14% від кількості справ, що перебували на розгляді.  В 2013 році залишок нерозглянутих справ склав 7 (3) кримінальних справи, або 6,86 % від кількості справ, які перебували на розгляді суду, тобто залишок нерозглянутих справ збільшився на 4 справи ніж у минулому році при зменшенні кількості справ, що перебували на розгляді. Кількість рішень ухвалених під час підготовчого провадження становить 29 справ, з них затверджено угод – 26, з них кількість справ, провадження в яких закрите становить 2 справи та 1 справа повернута прокуророві.

                                                                                                                                            Таблиця №2

Структура показників  закінчених провадженням справ у 2013 році має  такий вигляд (діаграма 2 ):

                                                                                                               Діаграма № 2.

93,14 - із винесенням вироку;

6,86 - із закриттям провадження у справі.

        До суду надійшло 102 справи, 101 справа з обвинувальним актом,стосовно 106 осіб, з  низ із постановленням вироку Борівський районний суд Харківської області розглянув 95 справ,  стосовно 98 осіб.

До суду надійшла 1 справа з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, 78 справ в порядку виконання судових рішень, 73 справи за клопотанням слідчого ч прокурора та інших осіб, 14 справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, та інших осіб під час досудового розслідування, 20 справ за заявами про відвід під час досудового розслідування, відносно яких 100% закінчено провадження.

        В 2013 році справ з фіксацією процесу технічними засобами розглянуто 94 справи .

        Категорії злочинів, за якими суд розглядав кримінальні справи у 2013 році  відображає таблиця  № 3.

Кількість справ  за окремими видами злочинів в 2013 році

в порівнянні з  2012 роком

                                                                                                                                               Таблиця № 3

       Щодо категорії злочинів, то найбільшу кількість становлять злочини проти власності: 38(62) закінчено провадженням, з постановленням вироку – 34(58) справ.

       На 8 справ зменшилась судимість за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин порівняно з 2012 роком.

Порівнюючи з 2012 роком в 2013 році зменшилась кількість справ за злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав людини і громадянина на 4 справи, за злочини проти громадської безпеки на 3 справи, за злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту на 1 справу, за злочини проти громадського порядку та моральності на 5 справ, за злочини у сфері службової діяльності на 5 справ.                                               

      Всього у 2013 році засуджено 98(151) осіб, що на 53 особи менше, ніж у 2012 році, 4 (9) особи щодо яких справи були закриті, що на 5 осіб менше ніж у 2012 році. На протязі 2012 та 2013 року не були застосовані примусові заходи медичного характеру.

В зв’язку з прийняттям нового КПК, який набув чинності 20.11.2012 р. в 2013 році відповідно до глави 36 КПК України справ в порядку приватного обвинувачення не надходила та не розглядалося. На протязі 2012 року керуючись ст.27 КПК України  в редакції 1960 року надійшла та розглянута 1 скарга потерпілих у звітному періоді, яка залишена без розгляду та повернута особам які її подали.

За аналізований період відповідно до КПК України в редакції 1960 року попереднього розгляду з порушенням строків, встановлених ст. 241 КПК України призначено 0(0) справ; до судового розгляду з порушенням термінів встановлених ст. 256 КПК України призначено  0(0) справ.  Згідно ст. 232 КПК України прокурору повернено 2 (0) справи у зв’язку з розшуком.

        Стосовно неповнолітніх справ в 2013 р. не було.

         У 2013 році на розгляді в Борівському районному суді Харківської області справ та осіб котрі обвинувачувались у вчиненні злочинів організованими групами не було.

         У 2013 році виправданих осіб – 0(0), примусові заходи медичного характеру  застосовані не були.

         Щодо потерпілих від злочинів та від злочинів проти життя, здоров’я,  статевої свободи та статевої недоторканості потерпіло 2 (7) особи, з них 1(4) чоловіка та 1(3) жінка; від злочинів проти власності потерпіло:  49 (84) фізичних осіб та 5(12) юридичних особи: 18 (34) чоловіків та 31 (51) жінка; від інших злочинів 11 (27) фізичних осіб та 4(6) юридичних особи: 3 (16) чоловіків та 8 (11) жінок.

        В 2013 році вік потерпілих осіб становив: до 18 років 0 (1) особа, яка потерпіла від злочину проти власності; від 18 років і старше -  7 (2) особи потерпіли від злочину проти життя, здоров'я, статевої свободи та статевої недоторканності,  49 (84) осіб потерпіли від злочину проти власності; 11 (27) осіб – потерпіли від інших злочинів.

         Всього кількість осіб, яким заподіяно шкоди становить:

-         12 (14) особам заподіяно шкоду здоров'ю;

         Злочинами завдано матеріальної та моральної шкоди: 54 (104) фізичним особам та 9(18) юридичним особам. Сума матеріальної та моральної шкоди  становить 238084 грн., в тому числі  фізичним особам становить 35675 грн.

         Кількість справ за поданнями правоохоронних органів та скарг на  їх дії  та рішення, що перебували у провадженні суду в 2012 році становить 42 справ:

-         про обрання запобіжного заходу  у вигляді взяття під варту, особі, яка перебуває на волі  1;

-         про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту – 5;

-         про продовження строків тримання під варту  - 0;

-         про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – 1;

-         про проведення огляду житла чи іншого володіння особи – 31;

-         про проведення примусової виїмки з житла чи іншого володіння особи - 4.

         В зв’язку з прийняттям нового КПК України в 2013 році надійшло та задоволено 73 клопотання про привід обвинуваченого, застосовано запобіжний захід в вигляді особистого зобов’язання до 4 осіб, в вигляді тримання під вартою надійшло стосовно 7 осіб, задоволено стосовно 5 осіб, в вигляді домашнього арешту стосовно 2 осіб. Надійшло 2 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, задоволено 1 клопотання. Розглянуто та задоволено 16 клопотань стосовно проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, 29 клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, 7 клопотання  про арешт майна. Надійшло 10 скарг на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, 4 з них задоволено. Заявлено 20 заяв про відвід, з них 1 повернута, 18 задоволено.

         За результатами розгляду судом справ в 2013 році взято під варту 1(0) особу.

           В 2012 році  було оскаржено 10 дії слідчих органів, що на  4 скарги менше ніж у 2013 році, з них: 4 про відмову в порушенні кримінальної справи, 4 про порушення кримінальної справи, 1 про закриття справи. Задоволено лише 4 скарги про відмову в порушенні кримінальної справи.                                                                                                     

         Статистичні дані свідчать (табл. № 4, діаграма № 2), що суд став частіше призначати альтернативні ув’язненню покарання. Так, арешт застосовано до 2 (5) осіб. Громадські роботи застосовано до 14 (22) осіб, що на 8 осіб менше ніж у 2012 році, або  14,28 % від загальної кількості засуджених. Виправні роботи та довічне позбавлення волі в 2013 р. та 2012 р. не призначалося, обмеження волі застосовано до (0)1 особи. Позбавлення волі на певний строк застосовано до 10 (12) осіб, що становить 10,2 % від загальної кількості  засуджених.

        Судом накладено штраф на 26 (40) осіб, їх частка в загальній кількості засуджених становить 26,53 %. Сума штрафу становить 27030 (63720 грн.) грн.

       Судом  у  2013 р. було звільнено від відбування покарання з випробуванням 71 (42) особа, що на 29 осіб більше, або 72,45 % від кількості засуджених.

         В 2012 р. та в 2013 р. суд не призначав додаткові міри покарання, а саме позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання та конфіскацію майна.

  Таблиця №  4

Міри покарання

Гістограма № 2

1- штраф;

2-громадські роботи;

3-виправні роботи;

4-арешт;

5-обмеження волі;

6-позбавлення волі на певний строк;

7-звільнено від відбування покарання (з випробуванням);

8- позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю     

9- конфіскація майна.

          В порядку виконання судових рішень в кримінальних справах до суду надійшло  78 (45) клопотань,з них 76(44) задоволено, 1 клопотання повернуто, що на 33 більше в порівнянні з 2012 роком. У тому числі:

- подання про звільнення від відбування покарання із закінченням іспитового строку - 51 (36) справи, з них 51(36) клопотань розглянуто та задоволено, що на 15 справ більше ніж у 2012 році; 

- про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком -3 (2);

- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання – 1 (1);

- про встановлення, припинення адміністративного нагляду 8 (0);

- інші подання 5 (0).

        За аналізований період повернуто 1(0) справа про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в порядку виконання судових рішень.

        В порядку виключного провадження ні в 2013р., ні в 2012 р. справ до суду не надходило та судом не розглядалось.                                                       

За захистом своїх прав і свобод у порядку цивільного судочинства до Борівського районного суду Харківської області в 2013 році надійшло 688 (677) позовних заяв та скарг, що на 9 меньше в порівнянні з 2012 роком: 135(165) заяв про видачу судового наказу, 4(1) заяв про скасування судового наказу, 395 (390) позовних заяв позовного провадження, 7(5) заява про перегляд заочного рішення, 3(2) заяви про забезпечення позову, 54(40) заяв окремого провадження та 2(14) заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, 82(56) заяв, подань та клопотань в порядку виконання судових рішень; 0(2) клопотання про визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні, 1(0) судове доручення, 5(3) скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

В порядку адміністративного судочинства в 2013 році до суду надійшло 21 (34 ) позовних заяв, що на 9 заяви менше, ніж у 2012 році, та 21(0) заяв у порядку виконання судових рішень, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в 2013 р. до суду не надходило, коли в 2012 р. надійшла 291 заява.

Щодо провадження позовних заяв в 2013 р. то з 395 (390) позовних заяв, які надійшли на розгляд до суду було: 14(21) повернуто позивачам, 1(0) заяву залишено без розгляду, стосовно 2(4) заяв відмовлено у відкритті провадження. Відкрито провадження по 378 (365) заявах.

Щодо заяв в порядку окремого провадження, то до суду надійшло 54 (40) заяв, із яких розглянуто 54(40) заяви. Відкрито провадження у справі по 54 (38) заявах, стосовно 0(1) заяви відмовлено у відкритті провадження та 0(1) заява повепрнута.

Щодо заяв наказного провадження, то до суду надійшло 135(165) заяв, із яких видано судових наказів по 134(161) заявах, стосовно 1(2) заяви відмовлено у відкритті провадження, повернуто 0(2) заяви. В 2013 році 99,26 % розглянуті та задоволені заяви в порядку наказного провадження, а в 2012 році від загальної кількості справ що перебували в провадженні задоволено 97,58% заяв наказного провадження.

Стосовно позовних заяв адміністративного судочинства то в 2013 р.  до суду надійшло 21 (34) адміністративних позовів.  Відкрито провадження у 17(33) заявах. Відмовлено у відкритті провадження у 1 (1) справі, залишено без розгляду 3 (0) справи.

Таким чином, в 2013 році судом було прийнято до свого провадження 688 справ: 139 справ наказного провадження, 395 справи позовного провадження, 54 справи окремого провадження та 42 справи в порядку адміністративного судочинства.

За перше півріччя 2013 року до суду надійшло і було прийнято до свого провадження справ:

Наказного провадження:

·        заяв на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати – 28(58), що на 30 заяв менше, або 20,1% від загальної кількості заяв наказного провадження прийнятих до розгляду;

·        заяв на вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих заявником на суму заборгованості – 106 (102), що становить 79,1% від загальної кількості заяв наказного провадження прийнятих до розгляду.

Видано 134(161) судових наказів, що на 27 менше порівнюючи з  2012 роком, на загальну суму 194639,00 грн.

Позовного провадження:

- за спорами про право власності та інші речові права – 23(17) справ, що на 5 справ більше ніж у  2012 році, або 6,08% від загальної кількості справ, що надійшли  в порядку позовного провадження;

- за спорами, що виникають із договорів - 60(58), що на 2 справи більше, ніж у 2012 року, або 15,87 % від загальної кількості справ, що надійшли в порядку позовного провадження;

- за спорами про не договірні зобов’язання – 18(14) справ, що на 4 справи більше ніж у 2012 році, або 4,76 % від загальної кількості справ, що надійшли в порядку позовного провадження;

- за спорами про спадкове право - 92(95) справ, що на 3 справи менше ніж у 2012 році, або 24,34% від справ, що надійшли  в порядку позовного провадження;

- за спорами про захист немайнових прав фізичних осіб – 0(1)справа;

- за спорами, що виникають із житлових правовідносин - 36(20) справ, що на 16 справ більше порівняно з 2012 роком, або 9,52% від загальної кількості справ, що надійшли в порядку позовного провадження;

- спори із земельних правовідносин  – 19(8) справ, на 11 справ більше порівняно з 2012 роком, або 5,03% від загальної кількості справ, що надійшли в порядку позовного провадження;

 - за спорами, що виникають із сімейних правовідносин – 128(146) справ, що на 18 справ менше ніж у 2012 році, або 33,86% від загальної кількості справ, що надійшли  в порядку позовного провадження;

- за спорами з трудових правовідносин – 1(6) справи, що на 5 справ менше, ніж у 2012 року та становить 0,26% від загальної кількості справ, що надійшли в порядку позовного провадження;

- спори пов’язані з застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» - 0(1);

- звільнення майна з-під арешту  – 1(0) справа, що становить 0,26 % від загальної кількості справ, що надійшли  в порядку позовного провадження;

- спори про самочинне будівництво – 5(0) справ, що становить 1,32 % від загальної кількості справ, що надійшли  в порядку позовного провадження;

- спори про речові права на чуже майно 2 (0) справа, що на 2 справи більше ніж у минулому році, або 0,53% від загальної кількості справ, що надійшли  в порядку позовного провадження;

- спори про відшкодування шкоди – 18(14) справ, що на 4 справи менше ніж у минулому році, або 4,76% від загальної кількості справ, що надійшли  в порядку позовного провадження.

         Розглянуто в 2013 році 395 (374) справ, на 21 справу більше ніж у минулому році, що надійшли  в порядку позовного провадження.

Справах окремого провадження:

- справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - 13(1) справ, що на 12 справ більше ніж у 2012 р. або 22,81 % від загальної кількості справ окремого провадження, прийнятих до розгляду;

- справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою – 4(1), що на 3 справи більше ніж у 2012 р., або  7,02 % від загальної кількості справ окремого провадження, прийнятих до розгляду;

- справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення –  27(28) справ, що на 1 справу менше ніж у 2012 р. або 47,37 % від загальної кількості справ окремого провадження, прийнятих до розгляду;

- справи, що виникають із сімейних правовідносин 1(2), що на 1 справу менше ніж у 2012 р. або 1,75 % від загальної кількості справ окремого провадження, прийнятих до розгляду;

       За участю народних засідателів розглянуто 16 справ окремого провадження

В 2013 р. судом було розглянуто із ухваленням рішення та задоволенням заяви 52(33) справи, що на 19 справ більше в порівнянні з 2012 р., 4(1) справи залишено без розгляду та 1 справу передано в інший суд, стосовно 0 (4)  справ провадження зупинено.

Справи адміністративного судочинства:

- справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян 7(18), що на 11 справ менше ніж у  2012 р. або 30,43 % від загальної кількості справ адміністративного провадження, прийнятих до розгляду;

- справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації громадянами права голосу на виборах і референдумах, показник за перше півріччя 2013р. є аналогічним показнику у  першому півріччі  2012 р. 0(0), або 0 % від загальної кількості справ адміністративного провадження;

- справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки 7(9), що на 2 справи менше ніж у 2012р. або 30,43% від загальної кількості справ адміністративного провадження;

   -  справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції 2(1), що на 1 справу більше ніж у 2012р. або 8,69% від загальної кількості справ адміністративного провадження;

- справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки 3(1) справи, що на 2 справи більше ніж у 2012р. або 13,04% від загальної кількості справ адміністративного провадження.

         Кількість адміністративних позовів в звітному періоді на відміну від 2012  року має відхилення в сторону зменшення на 10 справ, що проілюстровано на гістограмі надходження позовних заяв в порядку адміністративного судочинства за 2012-2013 рр. Таке незначне відхилення пояснюється відносною стабільністю законодавства у галузі адміністративного судочинства.

Питома вага закінчених справ склала 69,56 % від справ, що перебували в провадженні.

В 2013 р. в цивільних справах загальна сума, матеріального збитку, що пред’явлена до стягнення становить 6 846 189 (165 805), загальна сума, що присуджена до стягнення матеріального збитку становить 5 968 703 (120 805) грн.

Сума судового збору, сплаченого добровільно за подання позовних заяв у 2013 році становить: 151 937 (86450) грн., що на 65487 грн. більше, ніж у 2012 році, в тому числі 3556 грн. по справам наказного провадження; 144596 грн. по справам позовного провадження; 3785 грн. по справам окремого провадження.

Сума судового збору, що присуджена до стягнення становить 29 470(23531) грн. в тому числі 14223 грн. по справам наказного провадження; 135830 грн. по справам позовного провадження, 4932 по справам окремого провадження.

Осіб звільнених від сплати судового збору 181 (160) на загальну суму 25 075 (20778) грн. відповідно до встановлених законодавством пільг згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

В 2013 році до суду надійшло 2 (291) заяви у зв’язку з нововиявленими обставинами.

У 2013 році до суду надійшло в порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) 82(56) клопотання, заяв та подань, що на 26 подань більше ніж у 2012 році, із них 75(56) подань розглянуто із задоволенням,  або 91,46 % від загальної кількості розглянутих подань.

Отже, при розгляді справ, ухваленні рішень, судді майже завжди вирішують усі питання, необхідні для належного і своєчасного виконання судового рішення.

         Аналіз статистичних даних свідчить про тенденцію збільшення кількості справ про адміністративні правопорушення, що надходять на розгляд суду.  Так, в 2013 році  їх кількість збільшилася на 5 справ, або 9%  порівняно з  2012 р.                 

Таблиця № 5

         Усього в  2013 році в провадженні суду перебувало 520 справ про адміністративне правопорушення. 7 матеріалів було повернуто судом для належного оформлення, що відповідає показникам 2012 року.

         Борівський районний суд  Харківської області розглянув 520 справ про адміністративні правопорушення з винесенням постанов стосовно 520 осіб, що на 6 осіб більше, або 10,1%, ніж у минулому році.

         Недотримання строків накладення адміністративного стягнення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженими посадовими особами та несвоєчасне надсилання матеріалів до суду призводять до закриття справ. У 2013 р.  у зв”язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, судом  було закрито 1(2) справа; 6(4) справ у зв”язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення або 150%.

         У  2013 році до адміністративної відповідальності з накладенням різних видів стягнення суд притягнув 510 осіб, що на 11 осіб більше, ніж у  минулому році. Найбільшу частку –  27,7% від загальної кількості осіб, на яких накладено адміністративне стягнення становлять особи, притягнуті до адміністративної  відповідальності за вчинення правопорушень за порушення ПДР України (ст.ст.121-139 КУпАП) – 137(137) осіб, що відповідає показникам минулого року.

         За аналізуємий період на розгляд до суду надійшло 4 (5) справи про корупційні правопорушення. По 2 з яких були винесені постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення вимог фінансового контролю, накладено штраф на суму 340 грн., добровільно було сплачено 340 грн. Особи, на яких було накладено штраф являються депутатами органів місцевого самоврядування.

         За вчинення адміністративних правопорушень до відповідальності із застосуванням ст.24-1 КУпАП неповнолітніх осіб не притягнуто.

         Збільшилася кількість батьків, або осіб, котрі їх замінюють, на яких накладено адміністративне стягнення за невиконання ними обов”язків щодо виховання дітей ( ст. 184 КпАП ) - з 18 до 22, або на 12,2 %.  Сума накладеного судом штрафу становить 255 грн., добровільно сплаченого – 85 грн.

         До адміністративної відповідальності притягнуто 43(55) осіб за порушення статей Податкового кодексу України, що на 12 осіб (ст.155-1 – ст.164-5  КУпАП ) менше.

         Упродовж 2013 року судом не було притягнуто до адміністративної відповідальності осіб за порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, пенсій, виплату їх не в повному обсязі, а також порушення вимог законодавства про охорону праці ( ст. 41 КпАП ).

         Найпоширенішим серед правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, є дрібне хуліганство  (ст. 173 КпАП), за яке до адміністративної відповідальності притягнуто 64(23) особи, що на 41 особу, або 28% більше.

                Кількість осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядження або вимозі працівника міліції, члена громадського формування ( ст. 185 КпАП ) зменшилася на 3 особи 3(6); за розпиття спиртних напоїв у громадських місцях і появу в них у п”яному вигляді ( ст.178 КпАП  ) було притягнуто 50(37) осіб, за вчинення насильства в сім‘ї або невиконання захисного припису (ст.173-2 КУпАП) – притягнуто 50(86) осіб.

         До адміністративної відповідальності за порушення правил використання об‘єктів тваринного світу ( ст.85  КпАП ) притягнуто 35(49) осіб, що на 14 осіб менше; за порушення порядку придбання чи збуту об‘єктів тваринного світу ( ст.88-1 КпАП ) – 8(11).

         За порушення правил адміністративного нагляду (ст.187КаАП) до відповідальності було притягнуто 53(21) осіб, що на 32 особи більше, ніж 2012 року.

         За правопорушення, передбачені Митним кодексом України притягнуто до адміністративної відповідальності осіб, не було .

                                                        Таблиця № 6

Накладення адміністративних стягнень на осіб,

які вчинили правопорушення

                      Діаграма № 3           

Структура  адміністративних стягнень у 2013 році

         Аналіз видів адміністративних стягнень,  які застосовував суд, свідчить, що штраф було накладено на 322 особи, що на 8 особи менше та становить 63,1 % від осіб, на яких накладено адміністративне стягнення; попередження – на 28 осіб, або на 9 осіб більше (5,4%); адміністративний арешт на 58 осіб, що на 23 більше, або 11,3%; інші види адміністративних стягнень (громадські роботи) застосовані до 93 осіб, що на 17 осіб менше, або 18,2%.

         Позбавлення спеціального права за минулий рік судом застосувалося до 9(5) осіб.

         Оплатне вилучення предмета як основного виду адміністративного стягнення було застосовано до 1 особи.

                 Упродовж 2013 року до суду клопотань про скорочення строку позбавлення спеціального права не надходило.

                 Справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення надійшло 12.

         Оплатних вилучень предмета, що став знаряддям вчинення, або безпосереднім об”єктом адміністративного правопорушення застосовано не було.

         За аналізуємий період суд застосував конфіскацію предмета, як додаткове покарання до  13(15) осіб, що на 2 менше, ніж у 2012 році.

         Вилучено вогнепальної зброї, бойових пристроїв, вибухових речовин, наркотичних засобів, отруйних, сильнодіючих та радіоактивних речовин за період   2012 року судом не було.

           Сума накладеного судом штрафу становить 118167(129047) грн., що на 10880 менше в порівнянні з  2012 роком,  із них добровільно сплачено 65243 грн.  Правопорушенням завдано матеріальних збитків на суму 40799(160556) грн., що на 119757 грн. менше, добровільно відшкодовано 4122(2006) грн .

         Оплатного вилучення цінностей конфіскованих товарів , валюти за аналізуємий  період не було . 

Помічник заступника голови суду                                                 Дейниченко О.М.       

Помічник судді                                                                          Ажель В.О.