Аналіз
обліково - статистичної роботи
Борівського районного суду Харківської області
за 2016 рік в порівнянні з 2015 роком.
січень 2017 рік
З метою проведення аналітичної роботи та об’єктивності показників статистичних звітів, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», на виконання плану роботи суду, проаналізовано стан організації ведення обліково-статистичної роботи в Борівському районному судді Харківської області за 2016 рік в порівнянні з 2015 роком, вжито ряд організаційних та практичних заходів, спрямованих на покращення статистичної роботи щодо первинного обліку справ та матеріалів, правильності складання статистичних звітів, достовірності показників та вчасного подання їх до територіального управління.
Протягом 2016 року внесення та опрацювання даних здійснювалося за допомогою автоматизованої системи документообігу суду комп’ютерної програми «Д-3».
Працівники, відповідальні за ведення первинного обліку справ та матеріалів, складання звітів забезпечені інструктивними матеріалами, володіють знаннями даних інструкцій, мають практичний досвід роботи. Випадків порушення послідовності реєстрації справ виявлено не було.
Всі працівники апарату суду ознайомлені з нормативно-правовими актами і методичними матеріалами з діловодства у суді.
Обліково-статистична робота Борівського районного суду Харківської області відповідає загальним правилам ведення судового діловодства в місцевих судах. Робота з документами з моменту їх надходження чи створення в суді до відправлення або передавання в архів, звернення до виконання судових рішень здійснюється відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України 17.12.2013 № 173 та Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року із змінами.
Обліково-статистична робота та діловодство в суді ведеться автоматизовано в комп’ютерній програмі «Д-3».
Період 2016 року характеризується тенденцією до зменшення в порівнянні з 2015 роком на 229 справи або на 18,64 % справ та матеріалів, що надійшли на розгляд до Борівського районного суду Харківської області за рахунок зменшення надходжень до суду кількості кримінальних проваджень на 45 справи, або 60,52 %, цивільного судочинства на 1 справу, або 0,27%, адміністративних справ на 5 справ, або 25%, матеріалів про адміністративні правопорушення на 112, або 27,18%, інших справ та матеріалів на 66, або -20,49%.
Структуру та динаміку надходжень судових справ до суду в 2016 році, порівняно з 2015 роком відображають показники, наведені в таблиці 1 та гістограмі 1.
Таблиця №1
|
№ з/п |
Назва показника |
Надійшло в 2016 р. |
Надійшло в 2015 р. |
2016р. у % до 2015р. |
Темпи приросту, зниження +/ - |
Питома вага в 2016 році від загальної кількості, % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
1.
|
Кримінальні провадження |
69 |
114 |
60,52 |
-39,47 |
6,9 |
|
2.
|
Цивільне судочинство |
359 |
360 |
99,72 |
-0,27 |
35,9 |
|
3. |
Адміністративне судочинство
|
15 |
20 |
75 |
-25 |
1,5 |
|
4.
|
Справи та матеріали про адміністративні правопорушення |
300 |
412 |
72,81 |
-27,18 |
30 |
|
5. |
Інші справи та матеріали
|
256 |
322 |
79,50 |
-20,49 |
25,6 |
|
6.
|
УСЬОГО: |
999 |
1228 |
81,35 |
-18,64 |
Х |
Динаміка
надходжень судових справ у 2016 році
в порівнянні з 2015 роком
Гістограма № 1
Загальна кількість кримінальних проваджень та матеріалів, що перебували на розгляді в Борівському районному суді Харківської області протягом 2016 року, з урахуванням залишку нерозглянутих справ на кінець 2016 року, становить 265 (331) кримінальних проваджень та матеріалів, що на -19,9% справ та матеріалів менше, ніж у 2015році, а саме:
- справ кримінального провадження -69 стосовно 71 осіб;
- справ в порядку виконання судових рішень -69;
- справ за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб – 126
Закінчено провадженням з постановленням судового рішення в 264 (324) провадженнях та матеріалах або 99,6% від кількості справ, що перебували на розгляді.
В 2016 році залишок нерозглянутих проваджень та матеріалів склав 1 (6) кримінальних справ та матеріалів, або 0,37 % від кількості справ, які перебували на розгляді суду.
В 2016 році справи, які б розглядалися за нормами КПК в редакції 1960 року в суді не перебували. В 2015 році –розглянуто 2 справи.
Кількість рішень ухвалених під час підготовчого провадження становить 20 (38) справ, з них:
затверджено угод – 16 (14),
відмовлено в затвердженні угоди – 0 (1),
кількість справ, провадження в яких закрите – 4 (22),
повернуто прокуророві – 0 (1)
Кількість справ, розглянутих із фіксуванням судового процесу технічними засобами – 68;
1 (одне) кримінальне провадження за клопотанням суду направлене для визначення підсудності, у зв»язку із відсутністю достатньої кількості суддів для розподілу справи.
Структуру та динаміку надходжень судових справ до суду в 2016 році, порівняно з 2015 роком відображають показники, наведені в таблиці 2 та діаграма 2.
Справи, по яким закінчено провадження у 2016 року в порівнянні з 2015 роком
Таблиця № 2
|
№ з/п |
Закінчено провадження справ |
2016 рік |
2015 рік |
2016р. у % до 2015р. |
Темпи приросту, зниження +/ - |
Питома вага від загальної кількості у 2016 році |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
1.
|
З постановленням вироку, з них: |
62 |
78 |
79,48 |
-20,51 |
91,17 |
|
|
-із затвердженням угоди про примирення |
13 |
1 |
1300 |
1200 |
19,11 |
|
|
-із затвердженням угоди про визнання винуватості |
4 |
13 |
30,76 |
-69,23 |
5,88 |
|
|
у т.ч.: |
|
|
|
|
|
|
2. |
Відмовлено в затвердженні угоди і повернено прокурору для продовження досудового розслідування |
0 |
1 |
0 |
-100 |
0 |
|
3. |
Повернуто прокурору
|
0 |
1 |
0 |
-100 |
0 |
|
4
|
Із закриттям провадження у справі |
6 |
27 |
22,22 |
-77,77 |
8,82 |
|
5 |
Направлено для визначення підсудності |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6
|
Із застосуванням примусових заходів медичного характеру |
0 |
1 |
0 |
-100 |
0 |
|
7 |
Із застосуванням примусових заходів виховного характеру |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
УСЬОГО: |
68 |
108 |
62,96 |
-37,03 |
Х |
Діаграма 2 до таблиці 2
91,17 % - з винесенням вироку;
19,11 % - із затвердженням угоди про примирення;
5,88 % - із затвердженням угоди про визнання винуватості;
8,82 % - із закриттям провадження у справі
Із постановленням вироку Борівський районний суд Харківської області розглянув 62 (78) справ стосовно 63 (87) осіб, що на 16 справ менше, або -23,68 % ніж минулого року, або 57,4 % від тих, провадження в яких закінчено.
Із закриттям провадження в справі судом було розглянуто 6 (27) справи, що на 77,77 % менше ніж за 2015 рік або 5,55 % від загальної кількості розглянутих справ.
Категорії злочинів, за якими суд розглядав кримінальні провадження протягом 2016 року в порівнянні 2015роком відображає таблиця № 3.
Кількість справ за окремими видами злочинів за 2016 рік
в порівнянні з 2015 роком
Таблиця № 3
|
Найменування показника |
2016 рік |
2015 рік |
2016р. у % до 2015р |
Темпи приросту, зниження +/ - |
Питома вага від загальної кількості 2016 року |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
УСЬОГО РОЗГЛЯНУТО, із них: |
68 |
108 |
62,96 |
-37,03 |
Х |
|
Злочини проти основ національної безпеки України |
0 |
1 |
0 |
-100 |
0 |
|
Злочини проти життя та здоров’я особи, з них: |
8 |
29 |
27,58 |
-72,41 |
11,76 |
|
- умисне вбивство |
0 |
1 |
0 |
-100 |
0 |
|
-умисне тяжке тілесне ушкодження |
3 |
1 |
300 |
200 |
4,41 |
|
-умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження |
0 |
3 |
0 |
-100 |
0 |
|
Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
-порушення недоторканості житла |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Злочини проти власності (усього),з них: |
41 |
46 |
89,13 |
-10,86 |
60,29 |
|
- крадіжка |
35 |
36 |
97,22 |
-2,77 |
51,47 |
|
- грабіж |
1 |
1 |
100 |
0 |
1,47 |
|
- розбій |
0 |
2 |
0 |
-100 |
0 |
|
- шахрайство |
2 |
5 |
40 |
-60 |
2,94 |
|
- привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
1 |
2 |
50 |
-50 |
1,47 |
|
Злочини проти довкілля |
2 |
6 |
33,33 |
-66,66 |
2,94 |
|
Злочини проти громадської безпеки |
4 |
7 |
57,14 |
-42,85 |
5,88 |
|
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, з них: |
1 |
1 |
100 |
0 |
1,47 |
|
- незаконне заволодіння транспортним засобом |
0 |
1 |
0 |
-100 |
0 |
|
-порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Злочини проти громадського порядку та моральності |
0 |
1 |
0 |
-100 |
0 |
|
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров»я населення |
6 |
15 |
40 |
-60 |
8,82 |
|
Злочину проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян |
2 |
1 |
200 |
100 |
2,94 |
|
Злочини проти правосуддя |
3 |
1 |
300 |
200 |
4,41 |
Щодо категорії злочинів, то найбільшу кількість становлять злочини проти власності: 41(46), закінчено провадженням з постановленням вироку в 40(39) кримінальних провадженнях.
Порівнюючи 2016рік з 2015 роком, то за аналізуємий період зменшилась кількість справ, що знаходились на розгляді, за вчинення злочинів:
-проти основ національної безпеки України- 0 (1)
-проти життя та здоров»я особи 8 (30) на 22 справи;
-проти довкілля 2 (6) на 4 справи;
-проти громадської безпеки 4 (7) на 3 справи;
-у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров»я населення 15 (7) на 8 справ;
Сталими показниками є:
-- злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об»єднань громадян 1(1).
Порівнюючи 2016 рік з 2015 роком збільшилась кількість справ за вчинення злочинів:
- Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина 1(0) на 1 справу;
-проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об»єднань громадян – 2 (1) на 1 справу;
-злочини проти довкілля 2(0) на 2 справи;
-злочини проти правосуддя 3(1) на 2 справи.
Всього протягом 2016 року засуджено 63(87) осіб, що на 24 особи менше в порівнянні з минулим роком; відносно 6 (28) осіб кримінальні провадження були закриті, що на 22 особи менше ніж у 2015 році. Протягом 2016 року 1 (0) особу виправдано. Примусові заходи виховного характеру у 2016р. -0 (1).
Стосовно неповнолітніх осіб в 2016 р. кримінальних проваджень не надходило, що на 5 проваджень менше в порівнянні з 2015 роком.
Як у 2016р. так і в 2015 році на розгляді в Борівському районному суді Харківської області проваджень стосовно осіб котрі обвинувачувалися б у вчиненні злочинів у складі організованої групи або злочинної організації не було.
За період, що аналізується від злочинів потерпіло 47 (58) фізичних осіб, з них 26 (38) чоловіків та 21 (20) жінки; кількість юридичних осіб, яким заподіяно шкоду 4(7), а саме:
- від злочинів проти життя, здоров’я, статевої свободи та статевої недоторканості: 4 (7) осіб, з них 3 чоловіка та 1 жінка;
- від злочинів проти власності: 42 (45) фізичних осіб, з них 23 (31) чоловіків та 19(14) жінки, а також 2(3) юридичні особи;
-проти безпеки руху та експлуатації транспорту: 1 (0) фізична особа
- від інших злочинів: 0 (6) фізичних осіб та 2(4) юридичні особи.
В 2016 році вік потерпілих осіб становив:
- до 18 років 0 (1) особа від злочинів проти власності;
- від 18 років і старше – 47 (57) осіб, з них 4 (7) осіб потерпілі від злочину проти життя, здоров’я, статевої свободи та статевої недоторканності, 42 (44) особи – від злочину проти власності; 1(0) – потерпілі від злочину проти безпеки, 0 (6) –по інших злочинах.
Злочинами завдано матеріальної та моральної шкоди: 42 (45) фізичним особам та 2(3) юридичним особам. Сума матеріальної та моральної шкоди становить 195160 грн., в тому числі фізичним особам становить 133136 грн.
В 2016 році в порівнянні з 2015 роком слідчими суддями Борівського районного суду Харківської області розглянуто 126 (146) клопотань слідчого, прокурора та інших осіб, з яких:
Застосовано запобіжних заходів 15 (19), з них:
- особисте зобов»язання 1 (7)
- тримання під вартою – 12(7);
- домашній арешт – 2(5);
- зміна запобіжного заходу 1 (0)
- дозвіл на затримання з метою приводу – 10(8);
- продовження строків тримання під вартою – 3(2);
- про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – 15(25);
- про тимчасовий доступ до речей і документів – 29(52);
- про арешт майна – 25(8);
- скасування арешту майна-5 (1)
- інші клопотання – 13(9).
Скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування 9 (7), з них, на:
-бездіяльність слідчого, прокурора-3(3);
-рішення слідчого про закриття кримінального провадження-5(3);
-рішення прокурора про закриття кримінального провадження -1(0);
-рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки-
0 (1);
-заяви про відвід-14(1).
Статистичні дані свідчать, що в 2016 року суд став частіше призначати альтернативні ув’язненню покарання (Таблиця № 4, Діаграма № 4).
Протягом 2016-2015р.р. судом додаткові покарання не призначалися.
Міри покарання
Таблиця № 4
|
Види покарання |
2016 рік
|
2015 рік
|
|
1 |
2 |
3 |
|
Штраф |
14 |
21 |
|
на суму ( грн.. ) |
14450 |
24780 |
|
Громадські роботи |
6 |
12 |
|
Арешт |
3 |
3 |
|
Позбавлення волі на певний строк |
13 |
17 |
|
Звільнено від відбування покарання: |
27 |
34 |
|
з випробуванням |
26 |
33 |
|
внаслідок амністії |
0 |
1 |
|
Основні |
63 |
87 |
|
Додаткові: |
0 |
0 |
Відомості про призначені покарання (щодо осіб)
Гістограма № 4 до таблиці № 4
В порядку виконання судових рішень в кримінальних справах в 2016 році до суду надійшло 69 (67) клопотань, з урахуванням залишку на початок 2016р. судом розглянуто 69 (68) справ, з них 58(51) задоволено, повернуто – 1(1).
У тому числі:
-про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років 1 (0);
-про припинення примусового лікування 1(0);
- про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком -2 (3);
- подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - 25 (20);
- про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України 6 (11);
-про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому у зв»язку з розглядом справи в суді 1 (0);
- інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку 14(13);
- про застосування амністії 0 (1);
- про установлення, припинення адміністративного нагляду 9 (12);
- інші подання 7 (9).
За аналізований період повернуто одне клопотання в порядку виконання судових рішень.
В 2016 році 1 справу за нововиявленими обставинами, справи в порядку надання міжнародної правової допомоги до суду не надходили.
За захистом своїх прав і свобод у порядку цивільного судочинства до Борівського районного суду Харківської області в 2016 році надійшло 460(525) позовних заяв та скарг, що на 65 менше в порівнянні з 2015 роком: 10(53) заяв про видачу судового наказу, 0(0) заяв про скасування судового наказу, 359 (360) позовних заяв позовного провадження, 3(3) заяви про перегляд заочного рішення, 0 (1) заяви про забезпечення позову, 63(43) заяви окремого провадження та 1(3) заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, 21(53) заяв, подань та клопотань в порядку виконання судових рішень; 0(0) клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні, 1(3) судове доручення, 2 (7) скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.
В порядку адміністративного судочинства за 2016 рік до суду надійшло 15 (20) позовних заяв, що на 5 заяв менше, ніж у 2015 році, та 8 (17) заяв у порядку виконання судових рішень.
Структуру та динаміку надходжень судових справ до суду в 2016 році, порівняно з 2015 роком відображають показники, наведені в гістограмі № 5.
Гістограма № 5
Щодо провадження позовних заяв за 2016 рік то з 359 (360) позовних заяв, які надійшли на розгляд до суду було: 16 (26) повернуто позивачам, 0 (0) залишено без розгляду, відмовлено у відкритті по 2 (1) заявах. Відкрито провадження по 340 (331) заявах, не розглянуто на кінець звітного періоду 1 (2) заява.
Щодо заяв в порядку окремого провадження, то до суду надійшло 63 (43) заяви, із яких розглянуто 63 (43) заяв. Відкрито провадження у справі по 60 (40) заявах, 3(3) заяви повернуто, 0 (0) заяв залишено без розгляду.
Щодо заяв наказного провадження, то до суду надійшло 10 (53) заяви, із яких було розглянуто 10 (53) заяви та 1 (10) заяву повернуто до відкриття провадження у справі. Видано судових наказів по 9 (42) заявах.
Стосовно позовних заяв адміністративного судочинства то за 2016 рік до суду надійшло 15 (20) адміністративних позовів, 8 (17) заяв у порядку виконання судових рішень. Відкрито провадження за 12 (15) позовними заявами, 5 (6) заявам у порядку виконання судових рішень. Залишено без розгляду 3 (2) заяви у порядку виконання судових рішень, повернуто 3 (3) позовні заяви. Відмовлено у відкритті провадження у 0 (2) справах за позовними заявами і у 0 (7) справах за заявами у порядку виконання судових рішень.
Таким чином, у 2016 році судом було прийнято до свого провадження 447 справи: 9 справ наказного провадження, 364 справи позовного провадження, 61 справи окремого провадження та 12 справ в порядку адміністративного судочинства.
За 2016 рік до суду надійшло і було прийнято до свого провадження справ:
Наказного провадження:
Видано 9 (42) судових наказів, що на 33 наказів менше порівняно з 2015 роком, на загальну суму 16314,00 (94885,00) грн.
Позовного провадження:
- за спорами про право власності та інші речові права – 12 (9) справ, що становить 3,29 % від загальної кількості справ, що надійшли в порядку позовного провадження;
- за спорами, що виникають із договорів – 125 (124), що 1 справу більше ніж у 2015 році, або 34,34 % від загальної кількості справ, що надійшли в порядку позовного провадження;
- за спорами про не договірні зобов’язання – 8 (4) справ, що на 4 справи більше ніж у 2015 році, або 2,19 % від загальної кількості справ, що надійшли в порядку позовного провадження;
- за спорами про спадкове право – 72 (73) справи, що на 1 справу менше ніж у 2015 році, або 19,78 % від справ, що надійшли в порядку позовного провадження;
- за спорами про захист немайнових прав фізичних осіб – справ не надходило, ні в 2016 році, ні в 2015 році;
- за спорами, що виникають із житлових правовідносин – 22 (23) справа, що на 1 справу менше порівняно з 2015 роком, або 6,04 % від загальної кількості справ, що надійшли в порядку позовного провадження;
- спори із земельних правовідносин – 12 (14) справи, що на 2 справи менше порівняно з 2015 роком, або 3,29 % від загальної кількості справ, що надійшли в порядку позовного провадження;
- за спорами, що виникають із сімейних правовідносин – 107 (100) справи, що на 7 справ більше ніж у 2015 році, або 29,39 % від загальної кількості справ, що надійшли в порядку позовного провадження;
- за спорами з трудових правовідносин – 2 (2) справи;
- спори пов’язані з застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» - 3 (1), що на 2 справи більше ніж у 2015 році;
- звільнення майна з-під арешту – 1 (0) справа;
- спори про речові права на чуже майно 0 (1) справ;
- спори про відшкодування шкоди – 8 (3) справи.
Розглянуто в 2016 році 340 (330) справи, що на 10 справ більше ніж у 2015 році, або 93,40 % від загальної кількості справ, що надійшли в порядку позовного провадження.
Справах окремого провадження:
- справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи – 6 (3) справи;
- справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою – 1 (0);
- справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 53 (33) справи, що на 20 справ більше ніж у 2015 році або 86,88 % від загальної кількості справ окремого провадження, прийнятих до розгляду;
- справи про усиновлення 1 (1), що становить 1,63 % від загальної кількості справ окремого провадження, прийнятих до розгляду;
- інші справи 0 (1).
За участю народних засідателів розглянута 1 (3) справа окремого провадження.
За 2016 рік судом було розглянуто із ухваленням рішення та задоволенням заяви 57 (37) справи, що на 20 справ більше в порівнянні з 2015 роком.
Справи адміністративного судочинства:
- справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України – 2 справи, що становить 15,38 % від загальної кількості справ адміністративного провадження;
- справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку, у тому числі: державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки) – 2 справи;
- справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сфері праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики – 6 справ, зокрема: загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби) – 2 справи, соціального захисту; соціального захисту та занятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі: соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи – 4 справи, що становить 30,76 % від загальної кількості справ адміністративного провадження;
- справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері виконавчої служби та виконавчого провадження – 2, що становить 15,38 % від загальної кількості справ адміністративного провадження;
- справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби - 1 справа, що становить 7,69 % від загальної кількості справ адміністративного провадження.
Кількість адміністративних позовів в звітному періоді на відміну від 2015 року має незначне відхилення в бік зменшення, що проілюстровано на гістограмі надходження позовних заяв в порядку адміністративного судочинства за 2015-2016рр. Таке незначне відхилення пояснюється відносною стабільністю законодавства у галузі адміністративного судочинства.
Питома вага закінчених справ склала 100 % від справ, що перебували в провадженні.
Сума судового збору, сплаченого добровільно за подання позовних заяв у 2016 року становить: 438526 (245311) грн., що на 193215 грн. більше, ніж у 2015 році. З них по справах позовного провадження 398543 (223563) грн., по справах адміністративного провадження сплачено 4685 (1608) грн. судового збору, за видачу судом документів – 1399 (253) грн., за постановою про накладення адміністративного стягнення сплачено 33898 (19756) грн., 0 (2778) грн. повернуто судового збору.
Загальна сума судового збору, що присуджена до стягнення становить 97838 (57431) грн., в тому числі 23702 (12828) грн. по справам позовного провадження, 74136 (44603) грн. за постановою про накладення адміністративного стягнення.
Осіб звільнених від сплати судового збору 67 (86) на загальну суму 36978 (26295) грн. відповідно до встановлених законодавством пільг згідно ст. 5 та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».
Аналіз статистичних даних свідчить про тенденцію зменшення кількості справ про адміністративні правопорушення, що надходять на розгляд суду. Так, в 2016 році їх кількість зменшилася на 112 справ, порівняно з 2015 р.
|
Назва показника |
2016 |
2015 |
Темпи приросту, зниження + - |
2016 у % до 2015 р. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Надійшло справ та матеріалів |
300 |
412 |
-27,18 |
72,8% |
|
Повернуто для належного оформлення |
6 |
3 |
100,00 |
200% |
|
Кількість розглянутих справ |
289 |
411 |
-30,41 |
70,32% |
|
Кількість осіб, щодо яких розглянуто справ усього : |
289 |
411 |
-30,41 |
70,32% |
|
Про накладення адміністративного стягнення |
253 |
390 |
-35,13 |
64,84% |
|
Про застосування заходів впливу передбачених ст. 24-1 КУпАП |
18 |
10 |
80,0 |
180% |
|
Звільнено при малозначимості |
10 |
2 |
400 |
500% |
|
Закрито справ у тому числі |
18 |
11 |
63,64 |
163,64% |
|
Передано прокурору, органу досудового слідства чи дізнання |
1 |
2 |
-50 |
50 |
|
Звільнено за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення |
6 |
5 |
20 |
120% |
|
Звільнено у зв”язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення |
1 |
0 |
1 |
100% |
Усього в 2016 році в провадженні суду перебувало 300 справ про адміністративне правопорушення. матеріалів , 6 (3) було повернуто судом для належного оформлення, що на 3 показники менше ніж в 2015 році.
Борівський районний суд Харківської області розглянув 289 (411) справ про адміністративні правопорушення з винесенням постанов стосовно 289 (411) осіб, що на 122 особи менше, або -30,41% ніж у минулому році.
Недотримання строків накладення адміністративного стягнення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженими посадовими особами та несвоєчасне надсилання матеріалів до суду призводять до закриття справ. У 2016 р. у зв”язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення, судом було закрито 1(0) справу; 6(5) справ у зв”язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення або 120%.
У 2016 році до адміністративної відповідальності з накладенням різних видів стягнення суд притягнув 253 осіб, що на 137 осіб менше, ніж у минулому році. Найбільшу частку – 20,42% від загальної кількості осіб, на яких накладено адміністративне стягнення становлять особи, притягнуті до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень за ст.173-2 КУпАП) – 59(54) осіб, що на 5 осіб більше, ніж в минулому році.
За аналізуємий період на розгляд до суду надійшло 3 (2) справи про корупційні правопорушення. По 3 справам були винесені постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення вимог фінансового контролю, накладено штраф на суму 2550 грн., добровільно було сплачено 2550,00грн. Особи, на яких було притягнуто до адміністративної відповідальності є депутатами органів місцевого самоврядування.
За вчинення адміністративних правопорушень до відповідальності із застосуванням ст.24-1 КУпАП було притягнуто до відповідальності 18 (10)осіб.
Зменшилася кількість батьків, або осіб, котрі їх замінюють, на яких накладено адміністративне стягнення за невиконання ними обов”язків щодо виховання дітей ( ст. 184 КУпАП ) - з 14 до 12 або на 1,1%. Сума накладеного судом штрафу становить 119,00 грн., добровільно сплаченого – 51 грн.
До адміністративної відповідальності притягнуто 22(45) осіб за порушення статей Податкового кодексу України, що на 23 осіб (ст.155-1 – ст.163-4 КУпАП ) менше.
Упродовж 2016 року судом не було притягнуто до адміністративної відповідальності осіб за порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, пенсій, виплату їх не в повному обсязі, а також порушення вимог законодавства про охорону праці ( ст. 41 КУпАП ).
Найпоширенішим серед правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, є дрібне хуліганство (ст. 173 КУпАП), за яке до адміністративної відповідальності притягнуто 45( 41) особи, що на 4 особи менше.
Кількість осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядження або вимозі працівника міліції, члена громадського формування (ст.185 КпАП ) становить 1(2) особи, за розпиття спиртних напоїв у громадських місцях і появу в них у п”яному вигляді ( ст.178 КУпАП ) було притягнуто 7( 18) осіб.
До адміністративної відповідальності за порушення правил використання об‘єктів тваринного світу ( ст.85 КУпАП ) притягнуто 32(112) осіб, що на 80 осіб менше; за порушення порядку придбання чи збуту об‘єктів тваринного світу ( ст.88-1 КУпАП ) – 1(23).
За порушення правил адміністративного нагляду (ст.187КУАП) до відповідальності було притягнуто 55(29) осіб, що на 26 особи більше, ніж в 2015 року.
За правопорушення, передбачені Митним кодексом України, особи в 2016році не притягувалися.
Таблиця № 6
Накладення адміністративних стягнень на осіб,
які вчинили правопорушення
|
Види адміністративних стягнень |
2016 р. |
2015 р. |
2016% до 2015 |
Темпи приросту, зниження + - |
|
Основні, з них: попередження
|
13 |
14 |
92,86% |
-7,14% |
|
Штраф
|
137 |
270 |
50,74% |
-49,5% |
|
Громадські роботи
|
51 |
39 |
130,77% |
30,8% |
|
Адміністративний арешт
|
52 |
64 |
81,25% |
-18,75% |
|
Виправні роботи |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Додаткові, з них: Конфіскація предмета |
8 |
23 |
34,78% |
-65,22% |
|
Позбавлення спеціального права
|
10 |
5 |
200,00% |
100,00% |
|
оплатне вилучення предмета
|
0 |
0 |
0 |
0 |
Структура адміністративних стягнень у 2016 році
Діаграма № 6
Аналіз видів адміністративних стягнень, які застосовував суд, свідчить, що штраф було накладено на 137 особи, що на 133 особи менше та становить 46,02 % від осіб, на яких накладено адміністративне стягнення; попередження – на 28 осіб, або на 9 осіб більше (9,68%); адміністративний арешт на 52 особи, що на 12 менше, або 17,99%; інші види адміністративних стягнень (громадські роботи) застосовані до 51 особи, що на 12 осіб більше, або 17,64%.
Позбавлення спеціального права за минулий рік судом застосувалося до 10(5) осіб. Оплатне вилучення предмета як основного виду адміністративного стягнення не було
застосовано за 2016р.
Упродовж 2016 року до суду клопотань про скорочення строку позбавлення спеціального права не надходило.
Справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення надійшло 24.
Оплатних вилучень предмета, що став знаряддям вчинення, або безпосереднім об”єктом адміністративного правопорушення застосовано не було.
За аналізуємий період суд застосував конфіскацію предмета, як додаткове покарання до 8(23) осіб, що на 15 осіб менше, ніж у 2015 році.
Вилучено вогнепальної зброї, бойових пристроїв, вибухових речовин, наркотичних засобів, отруйних, сильнодіючих та радіоактивних речовин за період 2016 року судом не було.
Сума накладеного судом штрафу становить 140182(102476) грн., що на 37706грн. 0 менше в порівнянні з 2015 роком, із них добровільно сплачено 30553 грн. Правопорушенням завдано матеріальних збитків на суму 31280(104049) грн., що на 72769 грн. менше, добровільно відшкодовано 4199(16948) грн .
Оплатного вилучення цінностей конфіскованих товарів , валюти за аналізуємий період не було .
Голова суду Н.Г.Зеленькова
Давиденко Л.О., 6-68-95
Шульга Я.В.
Левун С.М.
_03_03.png)
