Так, під час засідання Ради суддів України 15 вересня 2016 року, було розглянуто питання щодо перевірки в Апеляційному суді Черкаської області.
Як було встановлено в ході перевірки, проведеної за ініціативою судді Сергія Бондаренко, розподіл справ в даному суді часто здійснюється серед одного судді.
Нагадаємо, 14 вересня 2016 року у комітеті Сергій Бондаренко заявив, що глава суду Володимир Бабенко спеціально розподіляє на нього окремі справу.
Нагадаємо, як раніше заявляв суддя Сергій Бондаренко, 20 листопада 2013 року в Апеляційний суд Черкаської області надійшла справа за позовом ПАТ «Азот» про виселення. З цього приводу Сергія Бондаренко викликав голова суду і зажадав винести рішення на користь ПАТ «Азот».
«Після винесення рішення не на користь ПАТ« Азот »до мене почали надходити погрози.
18 грудня 2014 роки мені створювали штучні перешкоди для розгляду справи. Так, на мене спеціально розподілили справу, за якою раніше були скарги до Вищої ради юстиції та розглядалося подання про звільнення за порушення присяги », - заявив під час вчорашнього засідання Комітету Верховної Ради з питань запобігання та протидії корупції Сергій Бондаренко.
За словами голови Ради суддів України Валентини Симоненко, підстави для виключення інших суддів з системи автораспределенія справ були дуже «дивними».
«Наприклад,« не входить в компетенцію судді »або« суддя зайнятий в іншому процесі »,« суддя тимчасово відсутній »(і неясно, з яких причин), тобто має місце неправильне виключення суддів з розподілу. І не завжди воно відбувалося за розпорядженням керівника апарату суду.
Збори суддів пізніше ініціювало звільнення керівника апарату, але Державна судова адміністрація його не звільнили.
Тому, пропонується перевірити, зокрема, дії керівника апарату та інших осіб, від яких залежить автоматизований розподіл в даному суді », - заявила Валентина Симоненка.
В ході перевірки було встановлено 122 випадки несвоєчасної реєстрації справ і матеріалів, більше 300 випадків розподілу справ не в день надходження, більше 7 тис. Випадків, коли порушувалися терміни відправки рішень до єдиного реєстру судових рішень.
Під час виступу на засіданні РСУ Сергій Бондаренко, фактично, повторив сказане вчора на Комітеті ВРУ, вказавши також про існуючу заборгованість йому з відпуску і відмову в призначенні йому помічника і т.д.
Як зазначив глава ДСА Зеновій Холоднюк, підстав для звільнення керівника апарату Апеляційного суду Черкаської області не було. При цьому ці підстави не виписані чітко і в своєму рішенні про ще звільнення зборами суддів даного суду.
Також він послався на новий Закон «Про державну службу», а там такої підстави, за яким збори суддів запропонувало звільнити керівника, тобто втручання в роботу автоматизованої системи, відсутня.
На думку члена РСУ Людмили Волкової, це питання має вирішуватися безпосередньо зборами суддів.
У підсумку, Рада суддів України прийняла рішення рекомендувати зборам суддів розглянути питання про порушення строків направлення рішень до Єдиного реєстру судових рішень в даному суді.
_03_03.png)
