Право на освіту не виключає застосування дисциплінарних заходів щодо учнів.
На сайті Верховного Суду в розділі «Міжнародні стандарти в сфері судочинства», в рубриці «Огляд прецедентного права Європейського суду з прав людини», розміщений інформаційно-тематичний листок Європейського суду з прав людини по його рішеннях щодо прав дітей.
Інформаційно-тематичний листок містить посилання на рішення Європейського суду з прав людини до березня 2011 року, які стали визнаними прецедентами в застосуванні ст. 2 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основних свобод, в справах, що стосуються питань прав дітей, зокрема, освіти, визначення громадянства і родинних зв'язків.
Так, у справі «Ali проти Сполученого Королівства» №40385 / 06 від 11.01.2011 року заявник навчався в школі, яку хтось підпалив. У момент підпалу заявник перебував недалеко від місця, де почалося загоряння. На цій підставі він був виключений зі школи на час розслідування. Йому запропонували альтернативне навчання, і, після того, як кримінальна справа щодо нього була припинена, його батьків запросили в школу для обговорення питання про його повернення в школу. Вони не з'явилися, а також довго не могли прийняти рішення, чи хочуть вони повернути заявника в школу. Його місце було віддано іншій дитині.
Суд зазначив, що право на освіту необов'язково має на увазі право на навчання в якійсь конкретній школі. Це право також не виключає застосування дисциплінарних заходів щодо учнів. Заявник був виключений зі школи під час розслідування кримінальної справи відповідно до закону, і цей захід була тимчасовою. Крім цього, йому запропонували перейти до іншого навчального закладу. Його батьки не з'явилися на зустріч з приводу його повернення в школу і не зв'язалися вчасно зі школою, щоб не допустити його виключення. Таким чином, в цій справі не було порушення ст. 2 Протоколу №1.
_03_03.png)
