Навколо ідеї створення Вищого антикорупційного суду вже не перший день йдуть гарячі баталії.
Він, начебто, і був впроваджений новим Законом «Про судоустрій і статус суддів», але з деяким «скрипом», що чітко демонструє відсутність чітких механізмів формування його складу та переліку повноважень.
Питання про те, як повинні створюватися і функціонувати антикорупційні суди в Україні, був поставлений 30 червня 2016 року в ході експертного круглого столу «Перспективи і практичні механізми впровадження в Україні спеціалізованих антикорупційних судів». У цій зустрічі взяли участь директор Національного антикорупційного бюро Артем Ситник, міністр юстиції України Павло Петренко, віце-спікер Верховної Ради Оксана Сироід, глава Комітету Верховної Ради З питань Боротьби з корупцією Єгор Соболєв, член Комітету Верховної Ради З питань ПРАВОВОЇ Політики і Правосуддя Андрій Помазанов , чимало як вітчизняних, так і іноземних експертів, представників громадських організацій різного рівня - в загальному, все, крім діючих суддів.
Організатори заходу - «Transparency International Україна» і «РПР» - представили свою концепцію створення антикорупційних судів і заявили, що готовий закон про антикорупційне суді потрібен вже до вересня, щоб робота, що проводиться НАБУ і Спеціалізованої антикорупційної прокуратурою, мала логічне завершення. Однак, варто зазначити, що вже зараз справами Національного антикорупційного бюро відповідно до територіальної підсудності займається Солом'янський райсуд міста Києва. У зв'язку з цим деякі представники судової системи вважають, що створювати окремий суд нема чого. Позиція ж Мін'юсту і названих вище політичних сил однозначна: приймати рішення у справах, розслідуваних НАБУ і ін. новоствореними органами, повинні абсолютно нові судді.
Як зазначив Артем Ситник, який спочатку сприймав ідею створення антикорупційних судів зі стриманим скептицизмом, «після того, як ми почали серйозні затримання, і перші справи надійшли до суду, ми побачили, що термінової проблемою все-таки є впровадження спеціалізованого підходу». Він також підкреслив, що компетенція нового суду повинна охопити найбільш болючі точки українського суспільства. «Я чую думки, що ВАСК повинен розглядати тільки справи НАБУ, але не можу з цим погодитися, оскільки великий обсяг справ, пов'язаних з корупцією, буде і у Державного бюро розслідувань. Крім цього, активізувала роботу Генпрокуратура щодо притягнення до кримінальної відповідальності чиновників вищого рангу », - сказав він.
Втім, за словами директора НАБУ, потрібно спочатку передбачити гарантії незалежності та захист працівників судів, визначитися з компетенцією антикорупційного суду, а потім вже розробляти відповідний законопроект, оскільки зараз наше законодавство до цього не готове.
_03_03.png)
