Нещодавно, 3 червня 2016 року, на засіданні Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ обговорювалася і була взята до відома інформація про узагальнення судової практики щодо вирішення слідчими суддями Питань, пов'язаних зі слідчими (розшуковими) діями.
Серед інших, в контексті прийняття слідчим суддею рішень про здійснення тих чи інших слідчих дій (на підставі клопотання однієї зі сторін процесу) розглядалося й питання про застосування ст. 225: Кримінального процесуального кодексу. У ній йдеться про допит свідка / потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в разі наявності обставин, які можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Виходячи з інформації, заслуханою Пленумом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, в ст. 225 КПК небезпеку для життя і здоров'я особи визначається як можливість заподіяння тілесних ушкоджень або смерті, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди його здоров'ю, в результаті чого буде неможливо провести допит в судовому засіданні. Результати аналізу судової практики дають підстави для висновку, що при розгляді клопотань слідчі судді визначають поняття «існування небезпеки для життя і здоров'я» досить широко, включаючи:
погрози вбивством або застосуванням фізичного насильства;
інші прояви психологічного насильства по відношенню до свідка / потерпілого, зокрема, залякування, моральний тиск, наполегливі вимоги;
спосіб життя і стан здоров'я свідка / потерпілого, які не пов'язані з важкою хворобою, але об'єктивно можуть зробити допит неможливим або вплинути на повноту чи достовірність показань.
У наведених в узагальненні прикладах мова йшла як про словесні погрози від іншої особи безпосередньо, так і про дзвінки від невстановлених осіб, що в обох випадках стало підставою для задоволення відповідного клопотання.
Разом з тим є і ряд проблемних питань в застосуванні зазначених положень ст. 225 КПК. Серед них можна назвати оцінку емоційного стану свідка / потерпілого внаслідок вчинення злочину як виняткового обставини, яке може зробити допит в суді неможливим або вплинути на повноту і достовірність показань. В узагальненні наведено приклад справи, коли підставою для прийняття рішення про неможливість допиту послужило те, що особа дуже боялося фізичної розправи, але реальність цього підстави підтверджена була. У наведеному прикладі слідчий суддя відмовив слідчому в задоволенні відповідного клопотання, а до самого свідка були застосовані заходи безпеки.
Але емоційний стан, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, в контексті застосування ч. 1 ст. 225 КПК є винятковим обставиною. Тому, при розгляді клопотання про допит слідчий суддя повинен виходити з того, що небезпека для здоров'я особи включає і небезпека для психічного здоров'я.
_03_03.png)
