21 червня 2016 року Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у першій справі про позбавлення громадянства - Рамадану проти Мальти. Аналогічні попередні скарги були відкинуті конвенційними органами як несумісні Ratione materiae, оскільки Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод не гарантує права на громадянство.
За словами ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ Судді з прав людини від України Ганни Юдківської, враховуючи еволютивна інтерпретацію Конвенції, в останні роки Суд не виключав, що свавільний відмову в громадянстві може в певних випадках мати істотний вплив на приватне життя людини. Це стосується (іноді, в більшій мірі) і випадків довільного позбавлення вже придбаного громадянства.
В даному випадку заявник стверджував, що позбавлення його мальтійського громадянства порушило його права, гарантовані ст. 8 Конвенції, оскільки таким чином він став особою без громадянства, тому що свого часу мав відмовитися від єгипетського громадянства, щоб стати громадянином Мальти. Проаналізувавши два аспекти: чи було позбавлення громадянства довільним і наскільки серйозними були наслідки цього рішення для приватного життя заявника, 5 Суд голосами проти 2 не знайшов порушення ст. 8. У той же час суддя Пінто де Альбукерке висловив окрему думку, в якому критикує «невиправдані, драконівські заходи» щодо заявника. Воно також заслуговує на увагу фахівців, оскільки містить аналіз права на громадянство з точки зору міжнародних і європейських правових норм.
_03_03.png)
