Вищою кваліфікаційною комісією суддів України проведено аналіз інформації про стан укомплектованості місцевих судів загальної юрисдикції суддівськими кадрами та здійснено аналіз причин виникнення критичних ситуації зі здійсненням правосуддя в окремих судах у зв'язку з відсутністю у суддів повноважень для здійснення правосуддя. Про це повідомляє прес-служба ВККС.
«За результатами проведеного аналізу встановлено, що головною причиною, яка унеможливлює здійснення суддями правосуддя в окремих судах є закінчення у суддів п'ятирічного терміну призначення відповідно до приписів ч. 4 ст. 112 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з наступного дня після закінчення строку, на який його призначено, що забороняє судді виконувати свої повноваження зі здійснення правосуддя », - наголошується в повідомленні.
Найскладніша ситуація щодо здійснення правосуддя, як зауважує ВККС, склалася в місцевих окружних судах, в т.ч. з 32 суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у зв'язку з закінченням строку призначення не можуть виконувати повноваження, у Верховній Раді України знаходяться 25 нерозглянутих уявлень Комісії про обрання суддів безстроково, а також щодо суддів: Харківського окружного адміністративного суду - 27 подань; Дніпропетровського окружного адміністративного суду - 20 подань; Донецького окружного адміністративного суду - 24 подання; Луганського - 11 подань; Рівненського - десять вистав; Івано-Франківського окружного адмінсуду - десять вистав; Полтавського - 11 подань; Запорізького - десять вистав; Миколаївського - вісім вистав; Закарпатського - вісім вистав; Кіровоградського - сім вистав; Черкаського - десять вистав; Чернівецького окружного адміністративного суду - п'ять вистав.
У місцевих загальних судах критична ситуація неможливості здійснювати правосуддя в зв'язку з закінчення терміну призначення суддів ситуації склалася, зокрема, в: Менському районному суді Чернігівської області, Піщанському районному суді Вінницької області, Каланчацькому районному суді Херсонської області, Народицькому районному суді Житомирської області, Ізяславському районному суді Хмельницької області, Самарському районному суді міста Дніпропетровська, Мостиському районному суді Львівської області, Волочиському районному суді Хмельницької області, Новоград-Волинському районному суді Житомирської області, Приморському районному суді міста Маріуполя Донецької області, Снятинському районному суді Івано-Франківської області, Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, Буському районному суді Львівської області, Дрогобицькому районному суді Львівської області, Заставнівському районному суді Чернівецької області, Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області.
Так, за станом на 1 червня 2016 року, у Верховній Раді України знаходяться подання Комісії про обрання на посаду судді безстроково щодо: двох суддів Ізяславського районного суду Хмельницької області, Менського районного суду Чернігівської області, Піщанського районного суду Вінницької області та Народицького районного суду Житомирської області , і Волочиського районного суду Хмельницької області; трьох суддів Каланчацького районного суду Херсонської області і трьох суддів Мостиського районного суду Львівської області; чотирьох суддів Самарського районного суду міста Дніпропетровська та Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області; трьох суддів Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області; двох суддів Снятинського районного суду Івано-Франківської області; трьох суддів Сєверодонецького міського суду Луганської області; двох суддів Бузького районного суду Львівської області; трьох суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області; двох суддів Заставнівського районного суду Чернівецької області; одного судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області; одного судді Шполянського районного суду Черкаської області; одного судді Хотинського районного суду Чернівецької області та ін.
«Причому в більшості зазначених судів у зв'язку з тривалим розглядом Верховною Радою України подань щодо обрання суддями безстроково осіб, рекомендованих Комісією, кількість штатних суддів, які можуть здійснювати правосуддя, становить менше 50 і більше відсотків», - підкреслює ВККС.
_03_03.png)
