Верховний Суд прийшов до висновку, що якщо боржник доведе, що не виконав грошове зобов'язання через прострочення кредитора, то звільняється від відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК, оскільки порушення грошового зобов'язання у вигляді його прострочення боржником не настав і в такому випадку вважається, що виконання зобов'язання відстрочено на час прострочення кредитора (ч. 2 ст. 613 цього Кодексу).
Про це йдеться в Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду від 6 квітня 2016 року №6-2387цс15.
Так, за змістом ч. 4 ст. 613 ЦК боржник за грошовим зобов'язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора, тобто в разі, якщо кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства або випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого зобов'язання (ч. 1 цієї статті) .
_03_03.png)
